Piegādātāju ziņas

Apvienotā Karaliste — Ladbrokes brīdina par slēgšanu, ievērojot ieteiktos FOBT ierobežojumus

Lielbritānijas bukmeikeru sektors gatavojas vērienīgām izmaiņām FOBT spēlē, kas, pēc viena vadošā nozares vadītāja domām, varētu slēgt vairāk nekā pusi bukmeikeru veikalu Londonā.

Džims Mulens, Ladbrokes Coral Group izpilddirektors, izteicies, ka izmaiņu dēļ var tikt slēgti pat 1,000 no 1,800 Londonas totalizatoriem.

Lielbritānijas parlamenta deputāts Džons Vitingdeils brīdinājis, ka Apvienotās Karalistes bukmeikeri būtu gatavi FOBT likmju limita ierobežojumu izmaiņām. Politiķi vēlas, lai maksimālā likme tiktu samazināta no £100 uz £2.

Runājot ar Evening Standard, Mulena kungs brīdināja: "Londonā vien potenciālie veikalu slēgšanas gadījumi varētu sasniegt gandrīz 1000, gandrīz puse no visiem darbiniekiem, 4,300, zaudētu darbu, un iespējamie nodokļu zaudējumi valsts kasei tikai no šiem Londonas veikaliem vien £230 miljoni līdz 2020. gadam.

Fitch Ratings ir paziņojis, ka Ladbrokes būtu visvairāk pakļautais lielākais Lielbritānijas bukmeikers riskam, ka valdība pastiprinās noteikumus par azartspēļu automātiem derību veikalos.

Fitch par Ladbrokes sacīja: "Grupas ierobežotā klātbūtne tiešsaistē un paļaušanās uz Apvienotās Karalistes mazumtirdzniecības operācijām nozīmē, ka, ja tiktu ieviesti jauni noteikumi, tā varētu saskarties ar būtisku peļņas kritumu. Tomēr iekārtu plašā ieviešana nozīmē, ka ciestu visi operatori. Ladbrokes rezultāti liecina, ka 50% no Apvienotās Karalistes mazumtirdzniecības neto ieņēmumiem tagad nāk no FOBT. Līdzīga proporcija ir arī citiem operatoriem.

Ladbrokes tirgus daļa ir 25% ar aptuveni 9,000 FOBT visā Apvienotajā Karalistē. Tas ierindo to otrajā vietā aiz William Hill, kura tirgus daļa ir 29%. Taču Ladbrokes tiešsaistes operācijas ir daudz mazākas nekā William Hill, un darbības peļņa no tā Apvienotās Karalistes derību birojiem veido vairāk nekā 90 procentus no tās kopējās darbības peļņas, salīdzinot ar 68 procentiem William Hill.

Fitch piebilda: “Uzņēmumam ir ļoti ierobežota rīcības brīvība pret mūsu sviras pamatnostādnēm; tādēļ stingrāks regulējums varētu novest pie reitinga pazemināšanas, ja netiks veikti būtiski pārstrukturēšanas vai izmaksu samazināšanas pasākumi. Šādi pasākumi varētu ietvert turpmāku veikalu slēgšanu papildus 50 plānotajiem nākamo divu gadu laikā. Būtu iespējams ievērojami palielināt slēgšanas rādītājus, jo mēs lēšam, ka Ladbrokes katru gadu tiek atjaunoti vismaz 150 nomas līgumi. Ladbrokes 2013. gada kopējie rezultāti bija vāji tiešsaistes, Apvienotās Karalistes un Eiropas operācijās, un, iespējams, sviras apjoms samazināsies lēnāk, nekā mēs iepriekš gaidījām ierobežotās pozitīvas brīvās naudas plūsmas dēļ.

Šķiet, ka politiskā kampaņa pret FOBT pieaug. GambleAware nesen publicēja skaitļus, kas apgalvo, ka septiņi spēlmaņi ir zaudējuši vairāk nekā £ 10,000 10 dienā, spēlējot FOBT 5.4 mēnešu laikā. Tās pētījumi parādīja, ka 10 miljonu derību sesiju laikā, kas tika pētītas 100 mēnešu periodā, trīs procenti no kopējās summas ietvēra vismaz vienu likmi XNUMX £.

Britu bukmeikeru asociācija sacīja: “Tāpat kā jebkura veida azartspēlēs, būs gan ieguvēji, gan zaudētāji, un pētījumi arī liecina, ka klients četru stundu laikā ar spēļu automātu laimējis vairāk nekā 13,000 XNUMX mārciņu. Abos gadījumos nav pamata uzskatīt, ka personas nevarētu atļauties savas likmes. Zaudējumi citos azartspēļu veidos var būt ievērojami lielāki nekā šeit minētie ārkārtas zaudējumi.

M. Mullens februārī sacīja: “Pieaugot prasībām pēc kaut kā darāmā, es aicinātu ministrus un deputātus atkāpties no strīda un nopietni paskatīties uz faktiem trīs galvenajās jomās. Pirmkārt, patiesība ir tāda, ka azartspēļu problēmu skaits vienkārši nav ievērojami palielinājies. Neskatoties uz to, ka trūkst pierādījumu par problemātisku azartspēļu pieaugumu, FOBT kritiķi vēlas, lai likmju limits tiktu samazināts no £100 uz £2. Nozare lēš, ka tas izraisītu papildu 15,000 6,000 darbavietu zaudēšanu, papildus jau prognozētajiem 15,000 20,000, lai apklusinātu arvien fanātiskāku un politisko kampaņu pret FOBT. Es nestāvēšu dīkā un neskatīšos, kā kampaņu dalībnieku grupa, kam nepatīk derību automāti, tūkstošiem manu uzticīgo kolēģu liek pamest darbu un stāties darbā. Mēs runājam par XNUMX XNUMX līdz XNUMX XNUMX darbavietu zaudēšanu.