Operatora ziņas
Japāna — Īpašā izmeklēšanas komiteja atzīst Universālo priekšsēdētāju par vainīgu krāpšanā
By Phil - 5. gada 2017. septembris
Universal Entertainment bijušo priekšsēdētāju Kazuo Okada Īpašā izmeklēšanas komiteja ir atzinusi par vainīgu trīs krāpšanas aktos.
Trīs mēnešus ilgajā izmeklēšanā tika secināts, ka Okada "vadīja un veica krāpnieciskās darbības".
Tajā teikts: “Speciālās izmeklēšanas komitejas izmeklēšanas rezultātā ir kļuvis skaidrs, ka Okada kungs vadīja un veica krāpnieciskās darbības. Okada kungs izdarīja šīs darbības sava personīgā labuma gūšanai, un var tikai teikt, ka tā ir ārkārtēja privāto un sabiedrisko lietu sajaukšanās un ka trūka ētikas izjūtas, kādai, protams, vajadzētu būt uzņēmuma direktoram. biržas sarakstā iekļautais uzņēmums."
Universal tagad pārbaudīs pasākumus, kas tai būtu jāveic pret Okadu un Jošinao Negiši, bijušo Universal Administratīvās nodaļas direktoru un ģenerāldirektoru.
"Turklāt, pamatojoties uz speciālās izmeklēšanas komisijas veiktās izmeklēšanas rezultātiem un tās priekšlikumiem par pasākumiem, lai novērstu attiecīgo nodarījumu atkārtošanos, turpmāk uzņēmums turpinās formulēt un veikt konkrētus pasākumus, lai novērstu to atkārtošanos. Minētos konkrētus pasākumus uzņēmums atklās pēc tam, kad par tiem būs lemts,” piebilsts ziņojumā.
Apsūdzības par krāpšanu ir saistītas ar Tiger Resort Asia Limited aizdevuma HK$ 135 miljonu apmērā trešajai pusei laikā no 2015. gada februāra līdz martam Okada kunga personīga labuma gūšanai. Otrs krāpšanas gadījums ir saistīts ar čeka izsniegšanu no trešās puses Okada kungam par 16 miljoniem Honkongas dolāru. Trešais attiecas uz Universal Entertainment Korea Co. nodrošinājuma sniegšanu, kad Okada aizņēmās 80 miljonus ASV dolāru, lai palīdzētu sarunās par zemes iegādi kazino projektam Dienvidkorejā.
Universal piebilda: “Vienlaikus tika konstatēts, ka toreizējais Administratīvās nodaļas direktors un ģenerāldirektors ir bijuši iesaistīti iepriekšminētajās darbībās, rīkojoties pēc Okada kunga norādījumiem, un izmeklēšanas ziņojumā ir norādīts, ka, ja direktors un Administratīvās daļas ģenerāldirektors toreiz iebilda pret Okada kunga lēmumiem, viņš varētu tikt atbrīvots no amata vai atsevišķos gadījumos izslēgts no uzņēmumu grupas, tāpēc patiesībā ir pamats šaubām par to, cik lielā mērā viņš būtu varējis M. Okada. Okada kungs toreiz apmeklēja Administratīvās daļas direktora un ģenerāldirektora māju, lai vardarbīgi iebiedētu un draudētu viņam saistībā ar Īpašās izmeklēšanas komitejas izmeklēšanas priekšmetu arī minētās izmeklēšanas laikā.
“Ņemot vērā visus iepriekšminētos apstākļus, uzņēmums turpinās izskatīt pasākumus, kas tam būtu jāveic pret Okada kungu un tobrīd Administratīvās daļas direktoru un ģenerāldirektoru. Turklāt, pamatojoties uz Speciālās izmeklēšanas komitejas veiktās izmeklēšanas rezultātiem un tās priekšlikumiem par pasākumiem, lai novērstu attiecīgo nodarījumu atkārtošanos, uzņēmums turpinās formulēt un veikt konkrētus pasākumus, lai novērstu šo atkārtošanos.
